Juhtumi sisu 

Ämari vangla valvur astus teenistusvälistesse suhetesse kinnipeetavaga, lubades talle 100 krooni eest tuua 2 pakki sigarette. Valvurit peeti kinni valve- ning julgeoleku osakonna töötajate poolt, kes avastasid tema läbiotsimisel 2 pakki sigarette, millesse olid peidetud narkootikumid.

Valvur väitis, et ta ei teadnud, et sigaretipakkidesse olid peidetud narkootikumid, kuna ta sai neid temale tundmatu mehe käest ühe poe ees.

Kinnipeetavaga teenistusvälistesse suhetesse astumisega, temalt raha vastuvõtmisega ja vanglasse sigarettide ja narkootikumide vedamisega seadis valvur kahtluse alla Ämari vangla usaldusväärsuse julgestusriskide tagamisel ning diskrediteeris ametivannet.

Juhtumi sisu 

Narva Linnakohtu kohtunik kasutas ära oma ametiseisundi ning rikkus kohtuasjade jaotamise korda ning erapooletuse nõuet, võttes menetlusse kohtunikule alluva kohtuistungi sekretäri avalduse tema mehe kadunuks tunnistamiseks.

Asja menetledes rikkus kohtunik korduvalt tsiviilkohtumenetluse sätteid ning andis ebaseaduslikku korralduse fiktiivse kohtuistungi protokolli koostamiseks, kuigi tegelikult kohtuistungit ei toimunud.

Samuti jättis ta teadlikult välja selgitamata, kellel võiks olla andmeid kadunu või äraolija kohta, ning ei teinud järelepärimisi tema viimase töö- ja elukoha kaudu tema kohta info saamiseks. Seejuures olid  tsiviilasja materjalides andmed selle kohta, et isik viibib vahi all Vene Föderatsiooni kinnipidamiskohtades

Seega tuli kohtunik vastu temale alluva sekretäri palvele ning tegi kohtuistungit läbiviimata teadlikult tsiviilseadustiku üldosa seadusele ja tsiviilkohtumenetluse seadustikule mittevastava kohtuotsuse isiku teadmata kadunuks tunnistamise kohta tõendite puudumisel, mis oleksid tõendanud isiku teadmata äraolemist.

Juhtumi sisu 

Ida-Viru politseiprefektuuri politseinik uuris kriminaalasja isiku süüdistuses huligaansuse toimepanemises. Seejuures tegi ta kaks uurimistoimingut eesmärgiga vabastada kuriteo toime pannud isik kriminaalvastutusest.

Ta esitas tunnistajatele äratundmiseks kahtlustatava asemel teise isiku, kelle nime äratundmisprotokollidesse ei märgitud, samal ajal kui tunnistajad ja kannatanu viitasid kurjategija välimust kirjeldades kahtlustatavale. Uurija andis nimetatud isikule korralduse panna selga kahtlustatava riided. Kahtlustatav äratundmise läbiviimisel ei osalenud, kuigi kirjutas alla mõlemale protokollile, nagu oleks ta seda teinud.

Peale selle võltsis uurija uurimistoimingus osalise allkirja, kustutades sellel kohal olnud teise osalise allkirja.